มาตรา 74 ประโยชน์ได้เสียขัดกัน

มาตรา 74   ถ้าประโยชน์ได้เสียของนิติบุคคลขัดกับประโยชน์ได้เสียของผู้แทนของนิติบุคคลในการอันใดผู้แทนของนิติบุคคลนั้นจะเป็นผู้แทนในการอันนั้นไม่ได้

บริษัทมิลฟอร์ดเป็นเจ้าของโครงการและเจ้าของร่วมอาคารชุดซึ่งจดทะเบียนเป็นนิติบุคคลอาคารชุดมีผู้จัดการนิติบุคคลอาคารชุดซึ่งได้รับเลือกโดยที่ประชุมใหญ่สามัญและยังเป็นผู้ก่อตั้งบริษัทเอสเตท เมื่อปรากฏว่าผู้ร่วมก่อตั้งบริษัทมิลฟอร์ดกับผู้ร่วมก่อตั้งบริษัทเอสเตทเป็นผู้ถือหุ้นรายใหญ่กลุ่มเดียวกันในโครงการอาคารชุดและเป็นญาติสนิทใกล้ชิดกัน การที่ผู้จัดการนิติบุคคลไม่ดำเนินการใด ๆ เพื่อเรียกเก็บค่าใช้จ่ายส่วนกลางอาคารชุดกับบริษัทมิลฟอร์ดและบุคคลอื่น เนื่องจากคำนึงถึงผลกระทบที่จะมีต่อเครือญาติและตนเองในบริษัทดังกล่าว อันเป็นการกระทำที่เป็นปฏิปักษ์ต่อผลประโยชน์ของนิติบุคคลอาคารชุดถือได้ว่าประโยชน์ได้เสียของนิติบุคคลขัดกับประโยชน์ได้เสียของผู้แทนของนิติบุคคล ผู้แทนของนิติบุคคลนั้นจะเป็นผู้แทนในการอันนั้นไม่ได้ เหตุให้ไม่มีผู้แทนของนิติบุคคลเหลืออยู่ให้ถือว่าผู้แทนของนิติบุคคลนั้นว่างลงผู้มีส่วนได้เสียผู้มีส่วนได้เสียร้องขอต่อศาลให้แต่งตั้งผู้แทนเฉพาะการได้

 คำพิพากษาศาลฎีกาที่  15198/2551
 
            ผู้ร้องคัดค้านได้ร่วมก่อตั้งบริษัท อ. ซึ่งเป็นผู้ถือหุ้นรายใหญ่ในบริษัท ม. โดยผู้ร้องคัดค้านเป็นผู้ถือหุ้น การที่ผู้ร้องคัดค้านซึ่งเป็นผู้จัดการนิติบุคคลอาคารชุดไม่ดำเนินการใดๆ กับบริษัท ม.ซึ่งค้างชำระค่าใช้จ่ายส่วนกลางเป็นจำนวนมากนั้น เนื่องจากคำนึงถึงผลกระทบที่จะมีต่อเครือญาติและตนเองในบริษัทดังกล่าว อันเป็นการกระทำที่เป็นปฏิปักษ์ต่อผลประโยชน์ของนิติบุคคลอาคารชุดมิลฟอร์ด พาราไดซ์ คอนโดเทล ถือได้ว่าประโยชน์ได้เสียของนิติบุคคลขัดกับประโยชน์ได้เสียของผู้แทนของนิติบุคคลในเรื่องดังกล่าว เมื่อไม่มีบทกฎหมายที่จะยกมาปรับแก่กรณีดังกล่าวได้ ทั้งไม่ปรากฏว่ามีจารีตประเพณีแห่งท้องถิ่นในกรณีเช่นนี้ จึงต้องวินิจฉัยคดีโดยอาศัยเทียบบทกฎหมายที่ใกล้เคียงอย่างยิ่งตาม ป.พ.พ. มาตรา 4 ผู้ร้องซึ่งเป็นเจ้าของร่วมในอาคารชุดย่อมร้องขอให้ศาลแต่งตั้ง ธ. เป็นผู้แทนเฉพาะการเพื่อดำเนินการในเรื่องการทวงถามค่าใช้จ่ายส่วนกลางตลอดจนการดำเนินการอื่นที่เกี่ยวข้องตามข้อบังคับของนิติบุคคลอาคารชุดมิลฟอร์ด พาราไดซ์ คอนโดเทลได้ ตามป.พ.พ. มาตรา 75